Notas
Che al 13 agosto 1278 risultava comprendere 290 terre, RCA, XVIII, 1277-1278, n. 125, p. 60.
Dipendente in origine da un unico giustiziere, fu ripartita in due giustizierati, citra ed ultra, nel giugno del 1284 (CDS XIII, 3, p. 408).
Galasso, Il Regno di Napoli. Il Mezzogiorno angioino e aragonese (1266-1494), in Storia d’Italia, XV, 1, Torino, 1992, p. 893-896.
A. Leone, Salerno aragonese : attività mercantili, in Profilo storico di una città meridionale, Salerno, 1979, p. 96-99, qui 96.
Questioni ripercorse e sintetizzate, con rinvii alla bibliografia più aggiornata, da G. Vitolo, « In Palatio Communis ». Nuovi e vecchi temi della storiografia sulle città del Mezzogiorno medievale, in G. Chittolini, G. Petti Balbi, G. Vitolo (a cura di), Città e territori nell’Italia del Medioevo. Studi in onore di Gabriella Rossetti, Napoli, 2007, p. 243-246.
Problemi oggetto di riflessione in Città e contado nel Mezzogiorno tra Medioevo ed Età moderna, a cura di G. Vitolo, Salerno, 2005 (Centro universitario per la storia delle città campane nel Medioevo. Quaderni, 1) ; in particolare nella premessa del curatore (p. 5-8).
M. Pucci, La difficile difesa del territorio cittadino. Salerno nei secoli xiii-xv, in Città e contado cit., p. 187-210.
In particolare in Un Comune del nostro Mezzogiorno nel Medioevo. Salerno (sec. xiii-xiv), Subiaco, 1945, titolo che già rinvia alla sua peculiare lettura della Salerno angioina.
In particolare i due volumi, curati da Maria Galante, relativi al monastero di S. Giorgio, Nuove pergamene del monastero benedettino di S. Giorgio di Salerno, I (993-1256), Salerno, 1994 e II (1267-1697), Salerno, 1997.
Cfr. soprattutto M. Schipa, Contese sociali napoletane nel Medio Evo, in Archivio storico per le provincie napoletane, XXXI, 1906, p. 395-527, 572-622, XXXII, 1907, p. 68-123, p. 314-377, 513-586, 757-797, XXXIII, 1908, p. 81-12, e R. Caggese, Roberto d’Angiò e i suoi tempi, I, Firenze, 1921, p. 233-354.
Cfr. gli studi di G.Vitale, in partic. Nobiltà napoletana della prima età angioina. Élite burocratica e famiglia, in L’État Angevin. Pouvoir, culture et société entre xiiie et xive siècle, Actes du colloque International (Rome-Naples, 7-11novembre 1995), Roma, 1998, p. 535-576, e Élite burocratica e famiglia. Dinamiche nobiliari e processi di costruzione statale nella Napoli angioino-aragonese, Napoli, 2003.
Sulle aristocrazie in Italia meridionale tra xi e xii secolo cfr. J.-M. Martin, Aristocraties et seigneuries en Italie mèridionale aux xie et xiie siècles : essai de typologie, in Journal des savants. 1, 1999, p. 227-259, e J. H. Drell, Kinship and Conquest. Family strategies in the Principality of Salerno during the Norman period, 1077-1194, Ithaca, 2002.
P. Braunstein, Pour une histoire des élites urbaines. Vocabulaire, réalités et representations, in Actes de Congres de la Société des historiens médievistés de l’einsegnement supérieur public, Roma, 1996, p. 29.
Ibid., p. 31.
RCA II, p. 117.
Su tempi e modalità delle confische, con tavole esplicative e ampia bibliografia, cfr. S. Pollastri, La noblesse napolitaine sous la dynastie. L’aristocratie des comtes (1265-1435), I, Parigi, 1994, p. 151 ss., e, per l’elenco dei proditores regni, II, p. 883-884.
Il 26 luglio 1269 il re ordina che i proventi dei beni confiscati a Giovanni da Procida e Riccardo Marchiafava siano dati a Ugo de Conchis (CDS XIII, 1, p. 355-356) ; il casale di Sicignano e altri beni del Marchiafava sono restituiti a Giovanni Scillato, Liber inquisitionum Caroli I pro feudatariis Regni, ed. in B. Capasso, Historia diplomatica Regni Siciliae ab anno 1250 ad annum 1266, ristampa a cura di R. Pilone, Salerno, 2009 (dell’ed. 1874), p. 315 ; il 17 agosto 1269 si fa riferimento al traditore maestro Bartolomeo, giudice (CDS XIII, 1, p. 357-8) ; il 4 luglio 1269 si elencano i beni di Guglielmo Greco, Matteo de Vallone, Pietro Pinto e Giovanni da Procida, concessi a Matteo de Alena (ibid., p. 347-349) ; il 30 ottobre 1276 si ordina un’inchiesta sul giudice Matteo Rossi, accusato di fedeltà agli Svevi e di aver provocato sollevazioni a Salerno all’arrivo della flotta pisana (C. Carucci, Le preoccupazioni di Carlo d’Angiò per Salerno dopo la battaglia di Tagliacozzo in tre documenti del tempo, in Archivio storico di Salerno e Principato Citra, I, IV, 1921, p. 337) ; il 15 aprile 1279 il riferimento è a Bartolomeo de Dompna Fasana.
Tra luglio e agosto 1269 ordina al giustiziere di Val di Crati e Terra di Giordana di cavare gli occhi al salernitano Matteo de Vallone (stratigoto di Salerno al tempo di Federico II), e di portarlo a Salerno per impiccarlo (CDS XIII, 3, p. 333-334). Molti i beni da lui posseduti in città e nelle vicinanze (ibid., p. 347).
CDS XIII, 3, p. 56.
26 giugno 1266, CDS XIII, 1, p. 320-322. Nel febbraio 1271 (o 1272) Matteo chiese anche la trascrizione ai giudici cittadini di un privilegio emanato da Guglielmo II a favore dell’arcivescovo Romualdo Guarna con cui gli confermava il possesso di Montecorvino quod olim castrum fuit, et nunc est dirutum, ibid., p. 386-388.
Liber inquisitionum Caroli I cit., p. 315. Le occupazioni operate da Galvano Lancia si riferiscono al periodo successivo alla sua nomina a Conte del Principato di Salerno il 2 febbraio 1256, carica attribuitagli da Manfredi nell’assemblea generale di Barletta : sulla sua figura, per una utile sintesi e una prima bibliografia, cfr. A. A. Settia, Lancia (Lanza), Galvano, in Dizionario biografico degli Italiani, 63, Roma, 2004, p. 380-385.
Oltre a : Porta nova, in Capite platearum, in Porta Rotensi, in Drapparia, in Corillano, in Speciariis et Platea maiori, in Coriariis calzolariis et corbiseriis, in Campo grani. Il documento è edito in CDS XIII, 3, p. 285-286. Sulla localizzazione di tali luoghi cfr. P. Natella. Da campo al Campo. Politica e amministrazione in Salerno medioevale e moderna, in Campo 9/10. Rivista trimestrale di cultura del Mezzogiorno, III, 1982, partic. p. 115-116.
Necrologio cit., p. 215.
Carica che risulta già acquisita tra il 4 settembre del 1280 e l’agosto del 1281 (CDS XIII, 3, p. 172).
Ma anche olim iusticiario Sicilie ultra flumen Salsum già dal 22 maggio 1269 (ibid., p. 341-342).
CDS XIII, 1, p. 29-31.
A. 1284, CDS XIII, 3, p. 24. Fu anche Maestro razionale della Magna curia (CDS XIII, 3, p. 25, 16 maggio 1284).
Su struttura e attribuzioni dell’ufficio del giustizierato e sui criteri del reclutamento cfr. S. Morelli, I giustizieri nel Regno di Napoli al tempo di Carlo I d’Angiò. Primi risultati di un’indagine prosopografica, in L’État Angevin cit., p. 491-517.
Il principe Carlo, il 14 marzo 1290, conferma a Matteo di aver ricevuto da lui 200 once d’oro per il viaggio in Francia delle sorelle Bianca e Margherita (CDS XIII, 3, p. 70-71) ; il 16 febbraio 1296 Carlo II riceve da Matteo 200 once d’oro (ibid., 2, p. 442-443). È del 28 novembre 1270 la nomusco, Ugone de Dompnapenta, Riccardo de Comite, Pandolfo de Iudice (ibid., 3, p. 385) e del 21 maggio 1271 il riconoscimento di Carlo a Matteo, nell’ordinare la restituzione del prestito delle 100 once, di essere stato sempre disponibile riguardo ai prestiti richiestigli (ibid., p. 393-394).
È dalla parte degli Angiò Pandolfo Scillato, ma nello stesso doc. che lo riguarda (4 luglio 1289, CDS XIII, 2, p. 187) è spiccato un ordine di arresto, con sequestro di beni, dei sospetti Rainaldo Marchisio, Giovanni Comite, Iacopo e Macciotto Comite. Il 5 luglio (ibid., p. 188), si avvia il sequestro di beni e gioielli del milite Matteo Comite, già arrestato. Non tutti i Comite, tuttavia, si schierarono contro gli Angiò, dal momento che il 6 giugno 1293 Pandolfo Comite, insieme ad altri, dava conto delle spese fatte per riparazioni, costruzioni e armamento di regie navi in Salerno (ibid., p. 338-9) ; e il 18 ottobre 1299 Guillotto Comite figurava tra i demandati di Tommaso Sanseverino al patto che era stato stipulato tra lui e l’abate di Cava a proposito di Castellabate (ibid., p. 633-4).
Sui Sanseverino, dal 1270 ma soprattutto dal 1309, cfr. S. Pollastri, Une famille de l’aristocratie napolitaine sous les souverains angevin : les Sanseverino, in Mèlanges de l’École Française de Rome. Moyen Âge-Temps moderns, 103, 1, 1991, p. 237-256.
Cfr. C. Carucci, Introduzione a CDS XIII, 3, p. 54.
Al possesso di mandrie si fa riferimento il 22 luglio 1289 (CDS XIII, 3, p. 48) e il 31 marzo 1296 (CDS XIII, 2, p. 455).
Poco lontana da una delle porte cittadine, Porta Rotese, era stata donata alla Badia di Cava da Roberto conte di Caserta prima del 1183, G. Crisci e A. Campagna, Salerno Sacra. Ricerche storiche, Salerno, 1962, p. 207.
CDS XIII, 3, p. 85-86.
Ibid., p. 168-169 e 173-174.
La questione non doveva risultare chiara se il principe Carlo, il I agosto del 1293, nel richiamare l’affidamento dei terreni, delle case e della chiesa detti di S. Demetrio a Tommaso di Sanseverino, al fine di evitare ulteriori atti di violenza disponeva la restituzione dei beni a chi, secondo il giudice competente, dimostrasse di averne diritto (CDS XIII, 3, p. 198)
Su decisione del Giustiziere di Principato (2 settembre 1293, ibid., p. 204-205).
R. Caggese, Roberto d’Angiò cit., p. 256-258.
Nei pressi dell’odierna Fratte, contrada che ha conservato il nome medievale (cfr. CDS XIII, 2, p. 332-333).
Ibid., p. 331.
CDS XIII, 3, p. 183-184.
C. A. Garufi (a cura di), Necrologio del Liber Confratrum di S. Matteo di Salerno, Roma, 1922 (Fonti per la Storia d’Italia pubblicate dall’Istituto Storico Italiano), p. 137.
CDS XIII, 3, p. 284-285.
Il suo obito è registrato al 1310 (Necrologio cit., p. 61).
CDS XIII, 3, 3 giugno 1299, p. 395-6. Sulla Casa giovannita salernitana cfr. da ultimo G. Iorio, Strutture e ideologie del potere nel Meridione angioino, Salerno, 2005 (Studi e ricerche sul Mezzogiorno medievale, 8), p. 76-77.
CDS XIII, 3, 31 maggio 1299, p. 394-5.
CDS XIII, 3, 4 febbraio 1300, p. 446-447 e 447-448.
Ne viene segnalata la morte nel 1302, cfr. Necrologio cit., p. 97.
Se ne ignorano le motivazioni, che provocarono l’affidamento della causa a Bernardo Scillato e all’arcivescovo di Reggio, CDS XIII, 3, 18 luglio 1291, p. 113-114.
Ne riferisce re Carlo II in una lettera dalla Provenza al principe Carlo il 22 ottobre, ibid., p. 121-123.
Ibid., p. 121-122.
Ibid., 18-11-1291, p. 128.
Ibid., p. 178-179.
A sua volta arrestato per aver estratto la spada nella medesima circostanza e poi liberato (CDS XIII, I, 13 agosto 1299, p. 412-413); il re si preoccuperà, di lì a poco, ché nessuno ne attenti i beni, dal momento che era in procinto di partire con l’armata angioina per la Sicilia, CDS XIII, 3, 30 ottobre 1299, p. 431.
Ibid., p. 427-430.
Sono gli interessi di Riccardo per le proprietà cavesi che inducano a identificarlo con il Riccardo de Ruggiero che con i suoi seguaci assoldò persone per derubare e picchiare gli abitanti di Cava, ai quali impedirono di entrare in Salerno, saccheggiando poi Vietri: il conflitto determinerà l’intervento di Carlo II il 25 maggio 1297 ma si protrasse almeno fino ai primi decenni del 300, cfr. C. Carucci, Un Comune cit., p. 196-199, e M. Pucci, La difficile difesa cit., p. 191-193.
CDS XIII, 1, 18 luglio 1291, p. 113-114.
Ibid., p. 261.
CDS XIII, 3, p. 147-148, 287; forse da identificare con il Giovanni de Ruggiero, cappellano della chiesa di S. Maria de Lama, testimone in un atto del maggio 1296, regesto del documento in A. Balducci, L’archivio della Mensa arcivescovile di Salerno. I. Regesto delle pergamene, in Rassegna Storica Salernitana, VI, 3-4, 1945, p. 331, n. 343.
CDS XIII, 2, p. 454.
Cfr. G. Crisci, Il cammino della Chiesa salernitana nell’opera dei suoi vescovi (sec. v-xx), I, Napoli-Roma, 1976, p. 324-327.
Ibid., p. 329.
A. Leone – F. Patroni Griffi, Le origini di Napoli capitale, Altavilla Silentina, 1984, p. 22-23.
Giovanni è sindaco nel 1295 ; nel 1324 il magister Giovanni è eletto di Salerno, cfr. Famiglie nobili delli tre seggi della città di Salerno, xix secolo, Ms. 18 della Biblioteca Provinciale di Salerno (d’ora in avanti Ms. Pinto), cc. 135r-142v.
Ad attestarlo è soprattutto il Ms. Pinto, che elenca tra i milites, oltre a Matteo e Ruggiero, Nicola (a. 1271), Tommaso (impegnato nelle azioni belliche del periodo del Vespro, a. 1282), Giovanni (aa. 1301-1302), Riccardo (a. 1311), Tommaso (che fu anche giustiziere di Capitanata, a. 1317), Giovanni (che fu anche giustiziere di Bari, a. 1324), Guglielmo (che fu anche giustiziere di Terra d’Otranto, a. 1343), Guglielmo (a. 1359). Tra questi solo un Guglielmo de Ruggiero, forse lo stesso elencato dal Pinto nel 1343, è ricordato nell’elenco dei Salernitani milites fornito da A. Mazza, Historiarum epitome de rebus Salernitanis, Napoli, 1681, p. 106-111, qui p. 107.
Un Riccardo de Ruggiero, arcidiacono, dopo essere stato designato arcivescovo di Salerno, aveva rinunciato per diventare arcivescovo di Capua ; a Salerno fu nominato invece, il 18 febbraio 1334, Benedetto, arcidiacono capuano, cfr. G. Crisci, Il cammino cit., p. 352. Un Amelio, canonico, è menzionato nel 1382 come favorevole a papa Clemente VII nel periodo dello Scisma d’Occidente, ibid., p. 372 ; vicino a Urbano IV è invece il canonico Riccardo de Ruggiero, amministratore dell’Abbazia di Cava dopo la deposizione, nel 1379, dell’abate Pietro che aveva aderito a Clemente VII, ibid., p. 375.
Nel 1317 Lorenzo è lettore di legge a Napoli.
Cfr. G. Vitolo, La redazione dei documenti privati salernitani, in S. Leone e G. Vitolo, Minima Cavensia. Studi in margine al IX volume del Codex Diplomaticus Cavensis, Salerno, 1983, p. 178-179. Cfr. anche, su giudici e notai salernitani, M. Galante, Nuove pergamene cit., II, p. LVI-LVIII.
Nell’elenco dei medici salernitani del periodo angioino stilato da S. De Renzi (Storia documentata della Scuola Medica di Salerno, II ed., Napoli, 1857, p. 491 ss), oltre il già ricordato Giovanni (p. 127), risulta un solo esponente della famiglia, Niccolò (ca. 1280, p. 508).
Il 27 novembre 1298 (CDS XIII, 3, p. 358-360), Tommaso possiede due botteghe e Riccardo una.
Cfr. ibid., ma anche docc. del 26 sett. 1292 (p. 160), del 24 maggio 1295 (p. 238) e del 22 dic. 1301 (CDS XIV, p. 4-7).
Numerose le notizie in proposito ma segnalo almeno che il 6 settembre del 1289 Carlo II accoglie la supplica di alcuni Salernitani, che due anni prima erano stati condannati dallo stratigoto Francesco Straczatu per illecito porto d’armi, e consente loro di non pagare la multa comminatagli (ibid., p. 53-54).
CDS XIII, 3, p. 209-210.
La causa del provvedimento, che determinerà anche la deportazione dei prigionieri a Sulmona, va rintracciata nei disordini promossi nello stesso anno 1289 da esponenti di famiglie salernitane e protrattisi anche negli anni successivi (C. Carucci, Un Comune cit., p. 201-202).
CDS XIII, 3, p. 85-86.
Ibid., p. 88-89.
Il principe Carlo scrive in proposito al giustiziere (CDS XIII, 1, p. 205-207).
13 giugno 1293, ibid., p. 192-193.
Che è il termine usato per designare i nobili il 14 settembre 1291 (CDS XIII, 3, p. 119-121) dal principe Carlo nell’ordinare allo stratigoto di imporre a Giovanni Scillato, Ugo Domnapenta, Roberto Canale, Riccardo Leone, Petrone Grillo e Petrone Saponario – nominati dai dodici del governo tra melioribus, mediocribus et minoribus della città perché apprezzassero i redditi e imponessero le tasse in proporzione – di procedere al loro compito, dal momento che si erano rifiutati di farlo, adducendo varie giustificazioni.
Ditiores e potentes sono termini usati, per esempio, il 14 giugno 1328 (CDS XIV, p. 128-132).
Ibid., p. 47-48.
Ibid., p. 49-50.
Ibid., p. 128-132.
Numerosi esempi, tra cui anche alcuni relativi a Salerno, in R. Caggese, Roberto d’Angiò cit., p. 273-276.
Ibid., p. 274-277 (qui 273), anche per la composizione di tale ceto. Cfr. per Napoli, G. Vitale, Élite burocratica cit., p. 29. Il problema della definizione e degli ambiti dei ceti medi non è evidentemente peculiare del Regno; si veda, per la messa a punto del problema storiografico e in un’ampia prospettiva, G. Constable, Was there a medieval middle class Mediocres (mediani, medii) in the Middle Ages, in Portraits of medieval and renaissance living. Essays in memory of David Herlihy, Samuel Kline, Ann Arbor, 1996, p. 301-323.
Cfr., per esempio, una serie di docc. relativi agli anni 1293 – 1296 – pertinenti evidentemente alla particolare attività cantieristica navale legata alle vicende del Vespro (CDS XIII, 2, p. 184-185, 238-239, 298) – e successivi (es. 5 ott. 1315, p. 126). Al 1299 si riferisce una notizia di maestri carpentieri e fabbricatori, forse anch’essa legata alla medesima continsistematiche genza bellica (CDS 3, p. 372-374).
Oltre alla produzione di biscotti (CDS XIV, p. 168, 6 agosto 1318), interessante la notizia di realizzazione di oggetti in oro (ibid., p. 102-105, 22 sett. 1327).
CDS XIII, 3, p. 77-78 (22 aprile 1290) e p. 118-119 (5 sett. 1291).
Il problema è evidentemente complesso, ma cfr. almeno S. Morelli, Il controllo delle periferie nel Mezzogiorno angioino alla metà del xiii secolo. Produzione e conservazione di carte, in I. Lazzarini (a cura di), Scritture e potere. Pratiche documentarie e forme di governo nell’Italia tardo medievale (xiv-xv secolo), Firenze, 2008, estratto da Reti Medievali Rivista, IX, 2009, p. 11.
Cfr. C. Carucci, Un Comune cit., p. 192-4.
Ibid., p. 195.
CDS XIII, 1, p. 259-260.
CDS XIII, 3, p. 383-384.
C. Carucci, Un Comune cit., p. 191-192.
A. Leone e F. Patroni Griffi, Le origini di Napoli capitale cit., p. 46.
Per uno sguardo d’insieme cfr. S. Tramontana, Il Mezzogiorno medievale. Normanni, Svevi, Angioini, aragonesi nei secoli xi-xv, Roma, 2000, p. 158 ss.
CDS XIII, 1, p. 258-259.
Istituita da Manfredi nel 1259, da svolgere infra mensem Septembris sub titulo beati Matthei apostoli patrocinio, octo diebus ante per totum diem festum ipsius Apostoli : il privilegio è stato più volte pubblicato, da ultimo in V. D’Arienzo (a cura di), Mercanti in fiera, Salerno, 1998, p. 137. Carlo II, il 21 agosto 1303, ne prorogava la durata per altri due giorni (ibid., p. 91-92). La bibliografia sulla fiera di Salerno è piuttosto ampia, ma un utile e aggiornato status quaestionis degli studi è nello stesso vol. .
B. Figliuolo, I Genovesi nel Salernitano nel Medioevo, in Rassegna Storica Salernitana, IX, 1, 1992, p. 49-75.
A. Leone, Salerno aragonese cit., p. 95.
Ms. Pinto, cc. 70r-72r.
Per il periodo 1310-1347 si veda CDS XIV, p. 76, 106-108, 187-189.
Benché la presenza di mercanti fiorentini nel Regno si registri agli inizi del periodo svevo, come quella di genovesi, lucchesi e pisani, è con gli Angioini che l’influenza fiorentina crebbe progressivamente. Dall’ampia bibliografia cfr. G. Yver, Le commerce et les marchands dans l’Italie meridionale au xiiie et au xive siècle, Parigi, 1903, p. 289-334, D. Abulafia, Southern Italy and the Florentine economy, in The Economic History Review, n.s., 34, 3, 1981, p. 377-388, M. Del Treppo, Stranieri nel Regno di Napoli. Le élites finanziarie e la strutturazione dello spazio economico e politico, in G. Rossetti (a cura di), Dentro la città. Stranieri e realtà urbane nell’Europa dei secoli xii-xvi, Napoli, 1989, partic. p. 197 e 219 ss.
CDS XIII, 3, p. 189-190.
Ibid., p. 430-431.
Ibid., p. 313.
AC, p. 243.
CDS XIII, 3, p. 333-334.
Ibid., p. 303-304.
Sul personaggio cfr. Yver, Le commerce cit., p. 326.
C. Carucci, Un Comune cit., p. 303, motivo per cui gli sarebbe stata tolta la custodia del castello d Olevano nel 1289, ibid., p. 204-205.
CDS XIII, 3, p. 257-258.
Ibid., p. 301-302, 320-321, 158-9 ; cfr. anche C. Carucci, Un Comune cit., p. 208.
La vicenda è ricostruita da C. Carucci, Un Comune cit., p. 206.
La norma è richiamata il 28 gennaio 1279 quando i Domenicani di Salerno avevano ricevuto nella loro chiesa il corpo di Tommaso d’Aquino, reg. del doc. in A. Balducci, L’archivio della Curia arcivescovile di Salerno. II. Un chartularium Ecclesiae Salernitanae del secolo xvii, in Rassegna storica salernitana, XII, 1-4, 1951, p. 190-191, n. 106.
A. Balducci, L’archivio della Curia cit., p. 192, n. 109.
Ibid., n. 110.
Ibid., p. 195, n. 118.
CDS XIV, p. 160-161.
C. Carucci, Un Comune cit., p. 215-217.
CDS XIV, p. 350-351.
L’accaduto è compendiato in una lettera del 7 settembre 1305 (CDS XIV, p. 17-31) di Carlo II ad Angelo d’Afflitto e Capuano di Sessa.
Ibid., ma anche C. Carucci, Un Comune cit., p. 213.
Dall’ampia bibliografia segnalo almeno C. D. Fonseca, M. Luzzatti, G. Tamani, C. Colafemmina (a cura di), L’Ebraismo dell’Italia meridionale peninsulare dalle origini al 1541. Società, economia, cultura. IX Congresso internazionale dell’Associazione italiana per lo studio del giudaismo. Atti del Convegno internazionale di studio organizzato dall’Università degli studi della Basilicata in occasione del decennale della sua istituzione (Potenza-Venosa, 20-24 settembre 1992), Galatina, 1996. Sugli Ebrei a Salerno cfr. C. Colafemmina, Gli Ebrei nel Salernitano (sec. iv-xvi), in Documenti e realtà nel Mezzogiorno italiano in età medievale e moderna. Atti delle giornate di studio in memoria di Jole Mazzoleni (Amalfi, 10-12 dicembre 1993), Amalfi, 1995, p. 167-193, e A. Marongiu, Gli Ebrei di Salerno nei documenti dei secoli x-xiii, in Archivio Storico per le Province Napoletane, n.s., XXIII, 1937, p. 238-263.
R. Caggese, Roberto d’Angiò cit., p. 306-308.
CDS XIII, 1, p. 140-141.
Ibid., p. 239-241.
R. Caggese, Roberto d’Angiò cit., p. 299.
A. Leone e F. Patroni Griffi, Le origini di Napoli capitale cit., p. 60-64.
R. Caggese, Roberto d’Angiò cit., p. 308-310; cfr. A. Milano, Storia degli Ebrei in Italia, Torino 1963, p. 186.
Sulla vicenda cfr. G. D’Ajello, Il conflitto civile fra due nobili famiglie e l’indulto inedito del re Roberto d’Angiò, in Bollettino storico di Salerno e Principato Citra, VI, 2, 1988, p. 7-15.
G. Vitolo, Territorio, potere e società nella prima età angioina (1266-1382), in G. Vitolo e A. Musi, Il Mezzogiorno prima della questione meridionale, Firenze, 2004, p. 52.
G. Vitolo, Linguaggi e forme del conflitto politico nel Mezzogiorno angioino-aragonese, in G. Pettri Balbi e G. Vitolo (a cura di), Linguaggi e pratiche del potere, Salerno, 2007, p. 43 ss.
I disordini salernitani successi alla morte di Andrea sono esemplarmente descritti in un provvedimento di Giovanna I del 7 nov. 1346, CDS XIV, p. 181-185.
Sui particolari siamo informati dalle cronache del tempo, che ne testimoniano anche le ripercussioni e le strumentalizzazioni all’interno delle città, cfr. soprattutto Domenico da Gravina, Chronicon de rebus in Apulia gestis, a cura di A. Sorbelli, Città di Castello, 1903 (Rerum Italicarum Scriptores, II ed., XIII, 3). Il Carucci ne tradusse la parte riguardante Salerno in CDS XIV, p. 192-199 (p. 161-165 dell’ed. Sorbelli).
Sul quale cfr. C. Carucci, Un Comune cit., p. 220, e 220-226 per una sintesi degli avvenimenti.
G. Vitolo, « In Palatio Communis » cit., p. 280.
Sul rapporto tra Salerno e la monarchia normanna cfr. soprattutto D. Matthew, Semper fideles. The citizens of Salerno in the Norman Kingdom, in P. Delogu e P. Peduto (a cura di), Salerno nel xii secolo. Istituzioni, società, cultura. Atti del Convegno internazionale (Raito di Vietri sul Mare, 16-20 giugno 1999), Salerno, 2004, p. 27-45.
Cfr. A. Galdi, I santi e la città. Agiografie e dedicazioni, in Salerno nel xii secolo cit., p. 170-187.
Si tratta dell’ode A Guido, fratello del principe di Salerno, trad. di A. Carucci, Salerno nei carmi di Alfano, Salerno, 1994, p. 19-27.
Edita in una delle sue versioni e sotto il titolo di Chronica di Elino da S. de Renzi, Storia documentata cit., p. XXVI-XXIX.
Inicio de página